|
OKUDA Kei
Department Hiroshima shudo University The Faculty of Human Environmental Studies Position Professor |
|
| Language | English |
| Publication Date | 2019/03 |
| Type | Articles |
| Peer Review | With peer review |
| Title | An evaluation of the efficiency of passive acoustic monitoring in detecting deer and primates in comparison with camera traps |
| Contribution Type | Co-Authored Publication |
| Journal | Ecological Indicators |
| Journal Type | Another Country |
| Volume, Issue, Pages | 98(1),pp.753-762 |
| Number of pages | 10 |
| Author and coauthor | ◎Enari, H., Enari, SH.,Okuda, K., Maruyama, T. and Okuda, NK. |
| Details | 担当：全頁．本研究では，陸生哺乳類をより簡単な手法を用いてモニタリングする，受動的音声モニタリング（PAM）の有効性を検証するため，9調査地において，ニホンジカとニホンザルの音声データ（PAMから）と画像データ（カメラトラップから）を併せて取得し，両手法の検出エリアと検出率の定量的な比較を行った．その結果，以下の点が明らかとなった．
（1）PAMにおいて，完全に自動化された手順（レコグナイザーのみを用いた方法）で鳴き声（音声キュー）の検出を行った場合，鳴き声に可塑性・バリエーションがあった際には多数の誤検出が発生した． （2）手動スクリーニングによって音声キューを検出する半自動の手順を用いた場合は，検出率とリコール率が大幅に改善された． （3）半自動の手順を踏んで算出したシカおよびサルの検出頻度は，カメラトラップから得られた頻度の約数倍から数十倍高かった． （4）PAMは，カメラトラップの100〜7000倍の検出エリアを有していた． （5）PAMを用いることにより，カメラトラップでは不可能な異なる鳴き声の認識が可能である．また，種の在・不在の情報に加えて，個体群動態やグループ構成の状態を把握する上でも役立つ． |