|
前年度の点検・評価項目
|
|
●１．授業の方針や授業計画と実際の授業の内容及び授業目標の達成度
|
|
シラバスに明示した通りに授業を行い、成績評価基準に沿って評価したが、基準自体が甘かったためか、AA評価の割合が非常に高くなった。
|
●２．（１）教育内容・方法の工夫
|
|
前年度の経験を踏まえて、非対面授業における資料等の充実・改善を図った。
|
●４．学生による本学の授業評価アンケートの実施、分析、結果の活用状況
|
|
例年、授業評価アンケートの希望申し込みを失念することがあったため、自動的に全科目を対象として実施していただけることは有難かった。もっとも、当方からの授業における案内が十分ではなかったため、回答者の割合が少なかったこと（多くの学生に回答の機会を与えられなかったこと）は反省しなければならない。
|
●５．公開授業の実施状況
|
|
公開しなかった。
|
●７．学生からの勉学（単位僅少学生への対応など）、生活、進路・就職などの相談への対応
|
|
特にゼミ生について、コロナ禍であったので、GoogleMeet等を利用する等もして進路・就職などの相談へ対応した。
|
●９．学生の課外活動に対する支援（本学のサークルの部長・顧問としての活動）
|
|
法律研究会の顧問を担当した。もっとも、コロナ禍のため、実質的なサークル活動はあまり行われなかった。
|