|
前年度の点検・評価項目
|
|
●１．授業の方針や授業計画と実際の授業の内容及び授業目標の達成度
|
|
「契約法」および「債権総論」については、⺠事法科⽬の基礎科⽬であり、当該科⽬の基本的内容について⼗分に理解を得られるよう、また遠隔授業において効果的な情報伝達が⾏えるように講義案のほか講義レジュメ、スライド等の教材⽤いつつ、より平易な解説を⼼がけた。他教科についても、前‧後期ともに授業の⽔準‧質を確保しつつ講義計画を遂⾏することを第⼀の⽬標とした。これらについては、課題をほぼ達成することができたと思われる。また、また、メール等を通じた学⽣からの質問や指摘には迅速に対応できたと思われる。‧「授業アンケートの公開」については、関係教員に内容を公開し、学⽣にも授業初回で公開の機会を設けることができた。‧⼤学院担当科⽬については、⺠法研究ⅠⅡ、民法演習ⅠⅡ、および研究指導で受講⽣を得、計画通りに授業を実施し成績評価をおこなった。
|
●２．（１）教育内容・方法の工夫
|
|
「契約法」および「債権総論」については、⺠事法科⽬の基礎科⽬であり、当該科⽬の基本的内容について⼗分に理解を得られるよう、また遠隔授業において効果的な情報伝達が⾏えるように教材を⼯夫しつつ、より平易な解説を⼼がけた。「論点⺠法」および「事例で学ぶ⺠法」については、公務員試験問題や各種資格試験の問題演習を⽤いた講義であり、様々な学⽣のニーズに対応することを意図したものであるが、これらについても、⺠法改正をふまえた科⽬内容のアップデートに努め、特に初学者対象の講義であることを意識しつつ、より平易な解説を⾏った。他教科についても、前‧後期ともに授業の⽔準‧質を確保しつつ講義計画を遂⾏することを第⼀の⽬標とした
|
●４．学生による本学の授業評価アンケートの実施、分析、結果の活用状況
|
|
‧⼤学所定の授業評価アンケートおよび法律学科が⽤意する授業評価アンケートを実施した。‧⼤学所定の授業評価アンケートについては、各項⽬の平均的な満⾜度に達しているかどうかに注⽬した。‧すべての教科について、おおむねの項⽬について平均的な満⾜度に達していることが確認され、また、全項⽬平均値でも、科⽬区分の平均値を上回ることができた。‧他⽅で、⼀部平均的な満⾜度に達していない項⽬については、反省の材料とした。‧法律学科の授業評価アンケートに関しては、関係教員に公開し、FDの重要な基礎資料として活⽤した。‧アンケート結果については、特に満⾜度の⼗分でなかった項⽬について授業改善に取り組んだが、⼗分な成果が出ているとはいえず、継続課題としている。‧アンケート結果を特に学⽣に対して公開することをおこなった。
|
●５．公開授業の実施状況
|
|
公開授業は実施しなかった。
|
●７．学生からの勉学（単位僅少学生への対応など）、生活、進路・就職などの相談への対応
|
|
学習⾯の⽀援に関して、研究室に在室している時には、授業や会議の直前を除き、学⽣の⾯会‧相談希望を常に優先させている。‧学⽣との⾯談に際しては、個⼈研究室は利⽤せず、常に公の⽬に触れる場所で⾏なうこととしている。他⽅、 ⾯談の際には会話内容が聞き取れるほどの近傍に⼈のいない場所を選ぶことでプライバシーにも配慮している。‧オフィスアワーについては、履修登録時や期末試験前などにおいては重点的に設定し、⼀定の実績を挙げることができた。他⽅、週サイクルでの設定など、学⽣がより容易に相談の機会を持てるような配慮については、⼗分に取り組めなかった。
|
●９．学生の課外活動に対する支援（本学のサークルの部長・顧問としての活動）
|
|
将棋同好会‧顧問として当該サークルの学⽣に対応した。
|